sábado, 8 de febrero de 2020

Los engranajes que mueven el mundo

Hace algunos años, en mis estudios secundarios, un profesor nos dio un curso de cinematografía; vimos una película en clase y, tras cada escena, dábamos al botón de pausa y nos dedicábamos a analizarla. Comentábamos los planos de la cámara, la música, los efectos y la actuación de los profesionales que representaban la empresa. A día de hoy, esto me parece sumamente interesante, nada que ver con lo que me vino a ocurrir en esa época...

Este curso de cinematografía acabó con mi interés por el cine durante mi juventud. El por qué de esta demoledora consecuencia es simple: después de saber cómo se hace, tendía a analizar cada escena, rompiendo constantemente la ficción y eso me atormentaba profundamente. Sin embargo, con el tiempo, me di cuenta de que, gestionando de manera eficiente la atención y las emociones, podía llegar a un equilibrio. Y es ese equilibrio el que te permite disfrutar de ambos mundos de manera simultánea, es una maravilla.

Ser científico es algo similar, y es que a veces son tantos los estímulos que puede percibir una mente científica e imaginativa que es fácil desbordarse con casi cualquier entorno que percibamos. Además de todo lo que percibe un ser humano "normal", la mente científica es capaz de imaginar los procesos ocultos pero que sabes que están ahí, las estructuras materiales a un nivel nanométrico e incluso intuir el comportamiento cuántico de la situación.

El sol es un reactor nuclear de fusión. Hace miles de millones de años una gran nube de gas y polvo estelar que probablemente provenía de una supernova colapsó gravitacionalmente para acabar formando una estrella y una ristra de objetos celestes que la orbitan, eso que llamamos sistema solar. Todo ese hidrógeno que está en el sol se va fusionando lentamente y produciendo energía, los núcleos de hidrógeno a gran velocidad interactúan entre sí para, eventualmente, fusionarse en un núcleo de helio. Y resulta que les sobra energía! Entre otras partículas, estos procesos nucleares producen fotones; pero el fotón no escapa tan fácilmente del sol... Va a ser absorbido y vuelto a emitir cientos o miles de veces, tardará años en salir desde el núcleo en el que se produjo al vacío interplanetario. Después de eso, unos minutos de viaje después, ese fotón se encontrará con una atmósfera, y con suerte no será absorbido por ella y podrá entrar por tu pupila, llegando a tu retina.

Pero ahí no termina la cosa... El fotón genera un impulso en la retina, que tiene que atravesar una barrera que en principio no puede, lo hace por efecto túnel cuántico! Luego ese impulso es registrado e interpretado por tu cerebro de una manera que aún no se conoce del todo...

QUÉ BONITOS SON LOS ATARDECERES

Y aun así, hay muchos más fenómenos involucrados en la puesta de sol; como el campo gravitatorio, la rotación de la tierra, la lente aberrante atmosférica, el propio Big Bang!! Nos quedamos con esto, no tenemos tampoco todo el día. La idea se capta.

Pero no os engañéis, el atardecer es hermoso en sí (de hecho, el valor estético que se atribuye a cualquier cosa es puramente subjetivo, anuque hay algunos cánones de simetría que...). Y es que son dos caras de una misma moneda, la simplicidad inherente del atardecer frente a la inimaginable complejidad del contexto y la abrumadora complejidad de cada suceso aparentemente cotidiano. Cualquiera de las dos visiones es válida y nadie tiene derecho a decir que una es superior a la otra.

A lo que quiero llegar con esto es que normalmente ver mas allá de lo aparente no es aburrido; para nada. Lo mismo ocurre cuando teorizamos sobre elementos de nuestra vida que no tienen por qué estarlo, o ni siquiera admiten una estructura consistente para tener una teoría de este tipo sobre ellos. 

Hay que poner especial atención en el equilibrio. Y no quiero decir que vayas a destrozar la experiencia de alguien por comentarle las sutilezas y pajas mentales que te montas porque te da la gana solamente por no avisarle de que se equilibre antes de ellos. No, no es un arma de destrucción masiva, no va a explotar la cabeza de nadie. Pero es importante recordar que los demás no tienen por qué querer escuchar tus idas de olla. No seas pesao.

Para terminar, y si apetece, dejo un vídeo precioso (yo al menos le atribuyo valor estético) que da imágenes a unas palabras que dijo un tipo muy especial hace cierto tiempo.


Y tú qué opinas? Ves puestas de sol como si fueran preciosos cuadros? O te gusta ver las bambalinas del teatro?

O quizá te muevas en la cuerda del equilibrsta?

viernes, 7 de febrero de 2020

Sobre la falta de empatía de los jugadores

Una de las situaciones que más frustran cuando eres director de juego es la falta de atención por parte de la mesa. Y es que hay jugadores que creen que cuando el foco no está directamente sobre sus cabezas no tienen que hacer nada, que son libres de levantarse a buscar no sé qué mierda o ponerse a ver un vídeo en el móvil y romper la concentración de la mesa. Y eso me pone de los ner vios.


El problema de esto va más allá de romper el maravilloso círculo mágico. La ponzoña del acto va a parar directamente al corazoncito del Dj que, a pesar de que pudiese parecer frío y calculador o duro y asesino desde fuera, es un corazón blandito y débil que necesita el calor de sus jugadores para sobrevivir. Este ataque de maldad nos golpea en la mandíbula y nos desconcentra a veces por el resto de la sesión.

Claro, la solución es hablarlo, y ojalá fuésemos todos lo suficiente maduros como para poder hacerlo y que todos entendiésemos a todos. Pero el mundo no es tan bonito, a veces aunque se diga, el aludido no tiene opinión al respecto o responde "Sí, si te estaba escuchando". Y seguidamente, como si fuese para restregarlo, vuelve a hacer una interrupción del mismo estilo.

Hay veces en que otra sección de la mesa está de tu parte, y eso resulta alentador, pues os aliáis y ya son de dos flancos de donde vienen las llamadas de atención. Otras veces ocurre lo contrario; cuando esto ocurre os daré un consejo (que es mi mierda de opinión, pero este es mi blog y digo lo que quiero) abandonad la partida, porque va a ser un verdadero infierno.

Posponer el día de la partida

A veces pasa que, por circunstancias vitales, hay que pasar bastante tiempo sin jugar a rol, aparcando partidas y dejando intrigas sin resolver. Hay que tener cuidado con esto, porque a veces puede ocurrir que estos largos periodos de sequía rolera pueden exasperar al Dj (también a jugadores). Consiguiendo que aparezca la sombra del buitre de la agonía desquiciante y juguetee con el cadáver de la partida abandonada.

Pero el verdadero terror es el que surge en el fondo de la mente de Dj paranoico y es el pensamiento más cruel que puede tener un director sobre sí mismo:
"No les gusta la partida, tírala, bórrala. No les gusta y no se va a volver a continuar, es inútil. La he vuelto a cagar. Y ya tenía material para unas cinco sesiones, todo el trabajo al traste".

Poco consuelo hay cuando un Dj se dedica pensamientos de este estilo de manera sincera. Y es posible que tenga razón, que la partida sea un truño y que está mejor con una piedra en el estómago en el fondo del río. Eso no lo podemos saber. A no ser que preguntes a tus jugadores; eso sí, con confianza y sin tapujos. Y si resulta que es una mierda, pues era una mierda, a la mierda! No te hundas, empieza de cero y piensa qué has hecho para que tus jugadores se aburran. Pero lo dicho, lo más probable es que sean paranoias, y que la única persona preocupada por la continuidad de la partida eres tú, ya que los demás dan por hecho de que seguirá en su momento.

Si eres el único preocupado por la continuidad de la partida, vamos mal. La partida no es tu bebé, es el bebé de todos, y si no la sienten suya es que no están participando activamente en su construcción y desarrollo. Y esto se puede aplicar tanto a jugadores como a directores.

Gracias por leer esta cosa a la que llamo entrada de blog. Tienes permiso para despellejar a quien quieras (figuradamente) en los comentarios.

Determinismo y fin de la libertad

En esta entrada, veremos una deducción lógica sobre el comportamiento del universo. Para ello, tenemos que hacer ciertas presunciones que, pese a ser discutibles, son razonables de admitir.

  1. El universo existe
  2. Existir implica ser coherente


En un acto de abstracción, podemos olvidarnos de que el universo se compone de espaciotiempo y materia y podemos unificar estos conceptos en uno solo; y no solo eso, podemos unificarlos con el concepto de universo y verlo como una sola pieza. Será una pieza, un elemento que lo es todo a la vez y que necesita coherencia para existir.

Esta coherencia se traduce en que hay unas reglas eternas que son inviolables. Es difícil pensar en ello, pues entendemos universo como el conjunto total de la existencia, tanto pasada como presente o futura. Podemos verlo como una hoja de papel con líneas de diferentes colores dibujadas sobre ella, esas líneas se cruzan en algunos puntos y en esos cruces cambian de color y/o dirección. La regla de cómo interaccionan será la consistencia que es equipada a nuestro universo hoja de papel y esta puede variar según en qué punto de la hoja de papel nos fijemos, pero eso sí, podemos recoger cómo son estas reglas en cada uno de esos puntos y construir una lista. Y a esa lista, formada de parejas (punto,regla) la llamaremos ley de consistencia.

Lo interesante de esto es que esa ley es atemporal, pues ni si quiera hemos hablado de tiempo. Y además esa ley no depende del universo, sino que es algo ajeno a él. Un añadido al universo como tal.

Sobre la simetría

Hablando ahora sobre nuestro propio universo, podemos razonar de la siguiente forma:

Tenemos que, por particularidades de nuestro universo, la realidad es localmente simétrica. Cuando digo localmente me refiero a que, si nos restringimos a un entorno lo suficientemente pequeño alrededor de un observador inercial, todas las direcciones parecen ser equivalentes y esto, además se extiende al tiempo. Esta simetría en el tiempo, debido al teorema de Noether implica que la ley de nuestro universo deben ser independientes del tiempo!

Además, la simetría que presentan las direcciones espaciales, sumado al hecho de que hay una velocidad máxima de propagación de la información en el universo, implica que las únicas interacciones posibles entre sectores del universo son a través de campos.

Ruptura de la ley

Desde el propio interior del universo, la ley se ve como una herramienta que nos capacita para predecir acontecimientos futuros y explicar sucesos pasados. Para un observador interno, lo que ocurre es que se ponen todos los ingredientes en un momento inicial y se deja que interactúen entre ellos según dicta la ley. Es interesante pensar que esta ley no tiene por qué ser conocida por nadie, y puede que jamás sea hallada, pero este hecho no desmiente su existencia.

Volviendo a ver al universo como un todo, cerrado y desde una perspectiva atemporal, todo suceso o cadena de sucesos que ocurran en su interior vienen reguladas por la ley. Por tanto, aplicando el razonamiento a nuestro propio universo, todo lo que vemos es "una rodaja" del universo, que está desde un principio construido en base a una ley que nunca deja de cumplirse. Eso nos hace pensar... la vida?

En efecto, entonces, incluso nosotras mismas, tú y yo seguimos esa ley. Cada partícula que nos conforma y todo nuestro entorno la sigue; por lo tanto, no somos más que un fenómeno emergente de la ley que rige el universo.

No, no hay libre albedrío. No al menos en un sentido estricto. Tenemos la sensación de tenerlo, pero en realidad todo lo que va a pasar es consecuencia de lo que ya ha pasado a través de la ley y no de nuestra elección. La única manera de librarse de esto es que la ley no funcione siempre; sin embargo, esto sería equivalente a considerar que el universo no está cerrado, hay algo que lo empuja que no está regulado por ninguna ley y esto implica directamente que el universo no es coherente de manera lógica; por tanto, la existencia del libre albedrío implicaría la inexistencia del universo.

Probablemente, cuando, en un futuro relea estas líneas corrija alguna cosa... de momento así se queda. Qué opinas sobre esto? Crees que algún punto del razonamiento es incorrecto? Por qué?


Sobre el objetivo primero del blog

Este blog y sus entradas son, en principio, un ejercicio personal. Sin embargo, cualquiera puede leer y disfrutar de su contenido con total libertad. Me propongo a hablar sobre los siguentes temas:

  1.  Transhumanismo. Es una corriente científica, social y filosófica que propone que el futuro debe estar basado en la mejora técnica del ser humano. No he estudiado filosofía; pero como persona transversal que pretendo ser, escribiré aquí mis idas de olla sobre esto.
  2. Física fundamental y teórica. Subiré al blog apuntes, discusiones y cursos sobre física fundamental y teórica, con el fin de hacer de este un mundo más culto y formal.
  3. Creatividad y rol. La creatividad, imaginación e improvisación son las mayores herramientas que tiene el ser humano. Hay que estimularlas. En un mundo plagado de aficiones pasivas (el cine y las series) es de capital necesidad impedir que las neuronas se vegetalicen. Tienen que producir, no solo absorber! Veremos cómo están estrechamente conectadas la creatividad en el ocio y la eficiencia laboral.
De momento esto es todo; sin embargo, los objetivos del blog irán mutando con el tiempo. Pues el tiempo todo lo altera, nada queda igual.